A EA tenta acalmar os funcionários em meio à venda para um consórcio por US$ 55 bilhões.
No final de setembro, surgiram notícias do setor de que a Electronic Arts (EA) estava se preparando para fechar seu capital em uma grande aquisição. Essa informação foi posteriormente confirmada: a EA anunciou oficialmente que havia concordado em ser adquirida por um consórcio de investidores por US$ 55 bilhões. Os investidores incluíam a empresa de private equity Silver Lake, ligada a Jared Kushner, e Fundo de Investimento Público da Arábia Saudita (PIF).
O acordo levantou imediatamente uma série de questões na indústria. As principais preocupações giravam em torno da EA assumir o controle de Obrigações de dívida de US$ 20 bilhõesE não está claro como isso afetará o futuro da empresa. Funcionários e jogadores estão preocupados se a EA conseguirá continuar produzindo os mesmos jogos sob nova gestão e se os desenvolvedores manterão sua influência sobre as decisões criativas.
Na tentativa de abordar essas preocupações, a EA atualizou seu FAQ interno para seus funcionários. A pergunta "Nossa cultura mudará como resultado deste acordo?" foi respondida com uma nova resposta afirmando que "A EA manterá o controle criativo" e que "nossos valores, focados na liberdade criativa e na liberdade do jogador, permanecerão intactos". Quando questionada sobre a influência dos acionistas, a empresa afirmou que o consórcio "acredita em nossa visão, em nossa liderança" e "investe na criatividade que define a EA".
No entanto, outra seção das perguntas frequentes levantou dúvidas. Em relação à IA, a empresa garante que irá... "adotar uma abordagem ponderada e criteriosa em relação à IA", encarando-a como uma ferramenta para "capacitar nossas equipes criativamente". Essa posição está em desacordo com relatos recentes que citam funcionários atuais da EA.
Segundo eles, a abordagem da empresa não pode ser considerada "equilibrada". Em vez disso, a gestão impulsiona agressivamente a IA em todas as tarefas, especialmente ferramentas de geração de código. Há relatos de que essas ferramentas criam "montanhas de problemas" e geram código de baixa qualidade, que os programadores precisam corrigir manualmente. No entanto, esse processo pode ser verdadeiramente chamado de "reimaginação de fluxos de trabalho" usando IA.